前言

“我是和他一起投资的啊，为什么说是我借钱给他，还拿不到分红？！”

如今，合伙做生意已经成为了潮流，既弥补了资金与技术不匹配的缺憾，又避免了大量借贷所产生的现金流压力。但是投资者往往在签订合同的过程中，被高额的利润返款蒙蔽双眼，掉入名为投资、实为借贷的“骗局”，最后沦落到“为他人作嫁衣裳”的苦涩局面。

案情简介

王某与李某于2018年7月1日签订了《合作购车协议》。合同约定：王某出资10万元，李某出资40万元共同购买XX牌车辆，车辆登记在李某名下；本合同合作项目是指购买的车辆将对外用于租赁，李某负责对外租赁、运营成本、承担租赁风险等，王某不参与经营，分红固定为每月4000元。在该车辆对外出租正常运营后，李某每月向王某支付分红两千元，并向王某放话“10万本金每月2000收入已经很高了，你还想怎样？”，并拒绝透露车辆租赁利润情况。后王某催款无果，无奈诉请至法院。

法院认定

“名为投资，实为借贷”，本案为借贷关系并非投资关系，李某已向王某支付的每月分红款项超出年利率36%的部分应予以抵扣本金。双方请求解除《合作购车协议》的，予以解除。李某应归还王某剩余本金，利息从起诉之日起计算。

其一，王某银行流水附加信息一栏中虽显示有“投资款”“购车款”“往来款”等记载，但这些记载系原告在汇款时单方进行标注的，不能代表双方达成了合意，仅有上述转款凭证不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质。

其二，根据合同约定，王某实际上取得的收益为固定收益，该收益会脱离项目的经营业绩，直接或间接地损害项目利益，并给项目合作第三人带来不稳定因素，故应认定该分红行为不属于投资收益分红行为，而应当将其作为借贷关系中归还本息行为进行看待。

看起来非常可观的“收益率”，却因为文字游戏“竹篮打水一场空”。从上述案例可见，区分借贷、投资关系的重点在于投资人之间是否存在“共享收益、共担风险”，投资人的收益是固定收益，还是以项目收益扣除经营成本后，按比例分配。

借贷文书VS投资文书

为了带给读者更直观的认识，现提供基本的借贷文书、投资文书的拟定要点，仅供参考：

注意：以上为该文书重点部分摘要，仅供参考，并非该文书应包含的全部内容版块。

重点条文参考

参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四点关于联营合同中的保底条款问题的规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。

如上所述，参照该条内容仅用以区分借贷与投资之间的细微差距，但由于联营行为区分一般个人之间的投资、借贷行为，实务中并非完全参照该条款进行合同效力判定，即案涉投资合同并非均归于无效（参照王某案例）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，只要双方之间签订的合同不属于第十四条中关于高利转贷、职业放贷行为、《合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形的，该合同应按照民间借贷关系进行定性，合同应属有效。

投资有风险，文书需谨慎！

广西道森律师事务所为您的资金保驾护航。

感谢大家的阅读！

作者

赵思敏

• 广西道森律师事务所  实习律师
• 专注民商事法律纠纷，擅长民间借贷、劳动人事、合同纠纷、侵权责任等领域