【基本案情】

黄某男与陆某女是多年好友，后发展成情侣关系。同时，黄某男还任职于陆某女名下公司，帮陆某女处理公司事务。双方之间存在大量的经济往来。

2020年4月，为帮陆某女的公司化解经济危机，黄某男通过网贷平台贷款30万元，取得贷款后将29.5万元借给陆某女，并按陆某女的指示将款项分次转入其两位亲戚的银行账户。出于情侣之间的信任，黄某男未要求陆某女出具借条。期间，陆某女通过微信偿还部分借款。

后双方分手，陆某女不再偿还借款。2021年7月，黄某男向南宁市某法院起诉，要求陆某女偿还剩余借款273950元及利息7628.6元。陆某女签收诉讼材料后，向法院提起反诉，主张黄某男应偿还其借款本金253830元及利息2117.37元。

一审法院审理后，驳回了双方的全部诉讼请求。黄某男不服判决，委托广西道森律师事务所曾升律师代理二审，陆某女亦提起上诉。

【服务内容】

代理律师接受委托后，全面梳理一审判决书及黄某男持有的证据材料，针对本诉与反诉制定了精准的代理策略：

1.论证借贷关系成立。依据《民法典》相关规定，结合黄某男提供的平安普惠保单、微信聊天记录、通话录音及银行交易明细，足以证明双方存在口头借贷合意，且黄某男已按指示完成29.5万元借款的交付。此外，陆某女曾按黄某男出示的分期还款计划支付两次还款的行为，进一步佐证了双方借贷关系以及陆某女应偿还借款的事实。

2.反驳装修款抗辩。二审中，代理人着重指出陆某女提交的转账凭证、房屋照片、证人证言等证据存在瑕疵，证人无正当理由未出庭作证，销售清单缺乏有效转账凭证，无法证明29.5万元为装修款。

3.厘清经济往来性质。针对双方之间的关系以及五年间复杂的经济往来，代理人通过制作详细转账清单表格，结合微信聊天记录，明确每一笔款项的性质（含供房救济、相互借款、生活赠与、工作报销及工资等），帮助法官查明案情，亦有利反驳陆某女的反诉请求。

【服务成果】

最终，二审法院采纳了代理律师的核心意见，撤销一审判决，支持了黄某男的关于借款本金的诉请，并驳回陆某女的反诉请求。二审实现全面胜诉！

【案例启示】

1.债权凭证非唯一依据。民间借贷的核心是借贷合意与款项交付，即便没有借条，结合微信聊天记录、通话录音、银行转账明细等证据，仍可形成完整证据链证明借贷事实。

2.证据留存至关重要。日常交往中需强化证据意识，涉及借款、还款等重要事项的沟通记录、转账凭证应妥善保存，避免因证据缺失陷入维权困境。

3.熟人借贷莫碍于情面。熟人之间借款更应出具书面借条，明确借款金额、利息、还款期限等关键信息，既保障债权，也能避免后续纠纷。 4.利息约定需明确。未书面约定利息或约定不明的，出借人主张高额利息可能无法得到法院支持，本案中黄某男就因无明确约定，仅获判起诉后的同期LPR利息，自行承担了网贷高额利息成本。