工龄能否被继承？

一则判决讲清工龄优惠的继承问题

朋友们，您家里有老一辈留下的“房改房”吗？买房时用的“工龄优惠”，算不算财产？万一老人在购房前就去世了，这笔“优惠”他的子女还能不能继承？今天，我们就通过一个真实的官司，把这事儿彻底讲明白。

一、 故事起因：母亲用亡父工龄买房，子女们不干了

故事发生在广西南宁。丈夫王某是一位铁路职工，1984年与妻子张某结婚，两人属于重组家庭，各自都生育有多个子女。两人结婚时，双方的子女均已成年，没有形成继父母子女关系。1991年，丈夫王某因病离世。

1993年，我国房改政策推行，张某以成本价购买了他们原先居住的公房。关键点来了：购房时，她使用了已故丈夫王某的工龄进行折抵，享受了一大笔优惠。房子在1996年登记在了张某一人名下。

时光流转，张某后来也去世了，她的遗产由她子女继承（本案被告）接手。张某的子女在没有告知王某子女的情况下，偷偷地到法院进行了调解，然后把房屋通过继承的方式过户到了其中一个子女名下。

这时，王某的其他子女（本案原告）站了出来。他们认为：“这房子虽然登记在张某名下，但父亲王某工龄的‘优惠’购买的房屋，是父亲留下的遗产，我们也有份继承！”于是，他们一纸诉状，要求撤销被告手中确认房屋产权的调解书，并分割属于父亲的遗产。

二、 法院判决：工龄优惠是财产，子女有权继承

法院经过审理，最终支持了王某子女们的部分请求。判决的核心逻辑非常清晰，可以分为三步：

第一步：定性——工龄优惠是“真金白银”的财产

法院认为，房改中的工龄优惠，本质上是对职工过去工作年限中“住房工资”的补偿，是职工劳动报酬的一部分。王某的工龄，尤其是他与张某婚姻期间的工龄，所积累的这份福利，在他去世时就成了一笔确定的、可评估的财产。这笔财产，法律上就叫“遗产”。

第二步：确权——这笔遗产与房屋产权要分开看

房子登记在张某名下，是她个人财产，这一点没有争议。但法院强调，不能因为房子是她的，就抹杀了购房款中因为使用王某工龄而“省下来”的那部分钱的价值。这省下来的钱（即工龄优惠对应的价值），是独立于房屋产权之外的，专属于王某的遗产。 张某只是作为配偶，有权和王某的其他子女一起继承这份遗产。

第三步：计算——按贡献比例，所有继承人平分

根据当时的房改材料核算，王某的工龄折扣占到整个购房款的31.8%。这31.8%的价值，就是遗产总额。

王某的合法继承人包括配偶张某和所有子女（本案四位原告）。一共五位继承人。

因此，每位继承人应继承的份额是：31.8% ÷ 5 = 6.36%。

最终，法院判决四位原告各自享有这6.36%的遗产份额。而张某自己应得的6.36%，则随着她的去世，由她的继承人（即被告）转继承获得。

三、 律师提醒：关于工龄房继承，您必须知道的三件事

这个案例给我们普通家庭处理类似问题，敲响了警钟，也指明了方向：

工龄优惠是“沉睡的资产”，继承开始就会“激活”。 不要以为工龄只是购房时的“折扣”，它背后代表的是职工积累的财产性利益。一旦权利人死亡，这部分利益就转化为可继承的遗产。

“先析产，后继承”是基本原则。 遇到房改房继承纠纷，首先要做的不是争房子归谁，而是请专业机构或通过法院，把房子总价值中，属于已故人工龄贡献的那部分比例和价值计算清楚。把这笔“遗产”从房产中剥离出来，后续的继承分割才能清晰公正。

权利需要主动主张，时效意识不能少。 像本案原告，在得知自身权益可能被此前的调解书侵害后，及时提起了“第三人撤销之诉”，并获得了法院支持。法律不保护躺在权利上睡觉的人，如果明知权利受损却长期不起诉，可能会丧失胜诉权。

结语：

一纸工龄，牵连两代。房改房承载的不仅是安居的空间，更是一个家庭的历史与情感。了解其中蕴含的法律权益，用理性和规则妥善处理，才能让这份厚重的家庭资产，真正成为亲情的纽带，而非矛盾的导火索。