近日，广西道森律师事务所中共党员韦忠华律师代理的一起生命权、身体权、健康权纠纷案，历经一审、二审，最终实现重大改判，为委托人韦某某大幅减轻赔偿责任，并赢得程序正义的胜利。案件办结后，委托人韦某某专程赠送书写“正气凛然捍公正，专业精湛挽狂澜”的锦旗，并亲笔撰写感谢信，表达对韦忠华律师专业能力与职业操守的高度认可与由衷感激。

案件背景：一审错判，委托人陷于困境。

2020年5月4日晚，韦某某与同村村民方某某因口角发生肢体冲突。方某某主张韦某某殴打其左脸致耳膜损伤，并据此提起民事诉讼。一审法院在事实认定与法律适用上均存在严重错误，错误支持了“残疾赔偿金”与“鉴定费”的诉请，判决韦某某承担62079.55元的赔偿责任。

委托人在一审败诉后陷入困境，案件不仅关乎经济损失，更关乎其名誉与家庭未来。正是在此关键时刻，韦某某委托韦忠华律师继续代理二审程序。

二审逆转：程序硬刚，律师据理力争。

韦忠华律师全面梳理案情，精准识别一审在证据采信、法律适用及程序处理上的关键问题。为进一步查明事实，律师依法向二审法院申请证人岑某、杨某某出庭作证。

然而，原合议庭主办法官在未开庭审理的情况下，直接电话告知韦忠华律师，声称前案故意伤害罪已生效，申请证人出庭“无必要、无意义”，并口头驳回证人出庭作证申请。韦忠华律师意识到，二审主办法官已经无意认真审理本案，明显已经是先入为主了，如果该案在该主办法官主导下庭审，绝无改判的可能性。主办法官此举已构成“未审先判”，严重违背程序公正原则。为了法律程序的公平正义，也为了不负委托人所托，韦忠华律师决定硬刚到底。

在二审第一次开庭时，韦忠华律师沉着应对，当庭依法提出主办法官回避申请，并强调若合议庭全体成员持相同偏见，则要求全体回避。主办法官违法要求律师当庭提交书面申请，试图以程序手段压制律师权利。韦忠华律师坚决依据《民事诉讼法》中关于“可口头申请回避”的规定，坚持口头提出回避申请，并要求书记员如实记录在案。

庭审僵持近半小时后，主办法官以“汇报领导”为由宣布暂时休庭。随后，法院书面通知全体合议庭成员回避，案件由另一组合议庭重新审理。

专业制胜：精准辩驳，赔偿大幅降低。

在新的合议庭主持下，案件得以公正审理。韦忠华律师在前后两次庭审中，围绕以下核心争议展开有力辩驳：

1.证据实质性质疑：指出对方关键证据《司法鉴定意见书》中载明方某某伤情系“2020年5月5日因滑倒致左耳损伤”，与案涉事件无关；

2.法律适用错误：强调根据《刑诉法解释》第192条、第200条，刑事犯罪被害人另行提起民事诉讼的，残疾赔偿金不属于赔偿范围；

3.程序正义捍卫：通过当庭要求法官回避，成功推动合议庭更换，为案件公正审理扫清障碍。

2025年7月29日，某市中院作出（2024）桂10民终XXXX号民事判决，采纳韦忠华律师核心观点，判决如下：

撤销一审关于残疾赔偿金77060元及鉴定费1300元的判决；

纠正护理费、误工费计算标准，将韦某某的赔偿责任从62079.55元大幅降至27360.1元；

驳回方某某关于保函保险费的诉讼请求。

委托人致谢：锦旗与感谢信见证法律温度。

案件结束后，委托人韦某某亲手送上锦旗与感谢信，信中写道：

“您为了维护程序公正，不畏强权，直面压力。当原合议庭主办法官未审先判、口头违法驳回我方关键的证人出庭申请时，您当机立断，依据法律当庭并坚持口头申请主办法官乃至全体合议庭成员回避。您以坚实的法理和非凡的勇气，坚守了程序正义的基石！您不仅是我的代理律师，更是我在这场漫长诉讼中全程的坚实依靠与指路明灯”

寥寥数语，道不尽的是对律师专业、勇气与担当的敬意，也折射出道森律师在维护司法公正中的坚定立场。

律师理念：以专业护正义，以勇气守初心。

本案的成功，不仅是法律专业的胜利，更是程序正义的坚守。韦忠华律师以实际行动诠释了“律师是法治的守护者”这一角色，展现出中共党员“以人民为中心”的使命担当。

韦忠华律师表示：

“法律的尊严在于其被公正地执行。每一个案件都关乎当事人的命运，每一次庭审都是对法治的考验。我们必须有勇气坚持对的事，哪怕面对压力。”